 |
Суббота, 04.09.2010, 03:27
Приветствую Вас, Гость |
|
 |
| Главное меню |
| Войти |
| Календарь | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Поиск |
| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 Кто онлайн: Сегодня заходили: Приветствуем нового пользователя: Markl |
| Мини-чат |
Метод наукообразного тыка? | 22:08 |
| Хотелось бы мне спросить у премногоуважаемых хирургов (если они, конечно, заглядывают на этот сайтик): а каким, собственно, образом вы принимаете решения о необходимости оперативного лечения? Вне зависимости от каких-либо конкретностей, просто в целом - как? Как выглядит некий архетип таинства "определение показаний к операции"? Нет - без всяких претензий, просто любопытно стало, исключительно для самоуспокоения. А то вот ведь какая ситуевина получается - организмы у которых не все хорошо уже в пятницу оперируются только во вторник ("да все у него нормально - по дренажам же не течет..."), а вот группа стопроцентно кардиологических декомпенсированных больных бодро идет на стол с сомнительными показаниями и результатом диагностики "о.хир.пат. - NO!". Я понимаю, что всякое бывает и все мы небезгрешны, но только вот такое "всякое" в последнее время что-то зачастило и уже приближается к уровню статистической закономерности. Особенно это бросается в глаза, когда представители обеих опытных групп лежат на соседних койках в реанимации и невольно возникают мысли типа "а вот бы их поменять местами - этого позавчера бы прооперировали, а того не трогали - они бы, глядишь уже и на поправку пошли бы". Складывается настораживающее впечатление, что вышеупомянутый архетип выглядит как старинный медный пятак, слегка позеленевший от налета времени и состоящий, как это и положено из аверса и реверса - в простонародье "орел" и "решка". Развейте мое наваждение... | |
| Просмотров: 500 | Добавил: shey75 | Рейтинг: 5.0/1 | | |
