Все просто. Регламентирующие документы по этому поводу выражаются расплывчато: типа "реаниматолог совместно с врачем профильного отделения". А потому, в разных отделениях реанимации этот вопрос решается по-разному - от "только хирург" до "только реаниматолог".
И неоднозначность ситуации будет продолжаться до тех пор, пока наши доблестные законодатели не соорудят более-менее удобоваримый документ на эту тему.
В тех реанимациях, где мне приходилось работать юридические функции лечащего врача всегда выполнял профильный специалистЪ - писал посмертные/выписные эпикризы и т.д. А вот лечебная тактика определялась в большей части реаниматологом, если речь не шла о принятии решения "оперировать-пусть живет" или назначении какого-то весьма специфического лечения, типа химиотерапии опухоли.
Лично я всегда в общении с профильным специалистом подчеркиваю, что ЛечащийВрачЪ - он, а я лишь "синдромолог"

Согласен, основной написатель посмертных эпикризов и выписок-профильный специалист, а реаниматолог-главный спасатель жизни больного! В нашей больнице (ГКБ №3 г.Челябинск) именно так и происходит. Мотивация всегда одна - специалистов много, а реаниматолог у больного один. С уважением ЦЕГ

В принципе, если немного задуматься: в ОРИТ находится наиболее тяжелый больной, у которого должен быть один, наиболее опытный лечащий врач - профильный специалист (чаще зав. профильного отд.), который доверяет лечение своего больного врачу ОРИТ, согласует с ним лечебные мероприятия (но не заменяет его - подпись внизу листа врачебных назначений одна - интенсивиста). Он же (лечащий врач) пишет выписные - посмертные эпикризы, выписки (кто как не он знает больного, его анамнезы, особенности заболевания и пр.). К сожалению, у нас пока не так :-(