Вы имеете право выбирать себе лечащего врача. Лечащий врач проводит обследование соглано стандартов обследования и лечения (нормативно, кастати, они регламентированы по очень небольшому числу патологий) и исходя из клинической целесообразности. Если Вы считаете, что доктор не до конца обследует больного или не так лечит - Вы имеете право сменить лечащего врача/ медицинское учреждение.
По поводу правомочности требования дополнительного, тем более несовсем ординарного обследования я затрудняюсь ответить.

ЗЫ: вопрос, кстати довольно-таки забавный, но при этом интересный. Почему-то вспоминаются бородатые скоропомощные байки из серии снятия рентгенограммы грудной клетки на дому по категоричному требованию больных.

решил написать, почему я задал этот вопрос.
Постораюсь быть предельно кратким и только по существу.
Больная, 57 лет, поступает в Александровку по "скорой" с симптомами болей за грудиной, учащённом дыхании(более 30), запредельной тахикардией (140). Больная выглядит плохо, кожа бледного цвета, доставлена на каталке, мимика лица искажена от боли. На ЭКГ: ЧСС 140, блокада задней стенки левого желудочка, без очаговых изменений. Кровь - Гемоглобин 80, СОЭ 45 (!). Осматривается терапевтом, хирургом, кариологом, невропатологом, гинекологом. Делается УЗИ- без патологии. ФГДС решают не проводить в силу выраженности болей и общего плохого состояния больной. Родственник пациента настаивает на консультации врача реаниматолога на предмет целесообразности перевода больной под активное наболюдение в реанимацию на ближайшие 2-3 суток. Реаниматолога звать отказыывают, больную кладут в непрофильное отделение (хирургия), т.к. на кардиологии нет мест. В течение ночи больная переносит четыре тяжёлых приступа стенокардии, в результате чего ей ставится диагноз- прединфарктное состояние и её срочно переводят на профильное отделение, где помещают в ПИТ.
Вот такая история.

Требовать то можно, только вызов реаниматолога-это обязанность принимающего(компетентного) врача. По вашему описанию- у больной был острый коронарный синдром. Прямое показание для госпитализации в ПИТ кардиологии. Если на ЭКГ патологии нет, то есть биохимия( КФК МВ, тропонин). Так во всяком случае поступают в ГКБ № 3 Челябинска. С уважением, ЦЕГ.

Yogchik, требовать можно, но, как уже сказал caksaul не факт, что врач приемного отделения удовлетворит Ваше требование.

У меня сложилось стойкое мнение, что только реаниматолог может грамотно определить степень тяжести больного и вовремя заметить начало губительных процессов в организме пациента, т.к. реаниматолог сталкивается с этим каждый день не по одному разу. Мне кажется, если бы уважаемые мной врачи приёмного отделения не ленились и приглашали реаниматолога для консультации к более широкому кругу больных (особенно это касается пациентов с кардиосимптоматикой), можно было бы избежать многих осложнений в результате отсроченного принятия срочных реанимационных мероприятий, в т.ч. и с фатальным исходом. По крайней мере, если (не приведи Господь) моя матушка вновь окажется в больнице с тяжёлым притупом "стенки", я буду ОЧЕНЬ настойчиво требовать консультации реаниматолога (Сергей, готовтесь ). Или я всё-таки не прав и смотрю на обсуждаймую тему однобоко?
С уважением, Ваш Yogchik.

... то реаниматологи стреляли бы в каждого входящего из пулемета, ибо доведены были бы крайнего нервного истощения.

В Омске в больнице скорой помощи(по словам их главного врача) ВСЕ поступающие тяжелые больные проходят через реанимационное отделение. Только после обледования и исключения угрозы для жизни они переводятся в общие отделения! Только коек ОРИТ там 100 штук. Одно могу сказать - я не завидую работающим там реаниматологам. Получается реаниматолог- диагност и диспетчер, а лечить ему видимо некогда! Может кто то в курсе истинного положения вещей?

caksaul,
А я вот всегда самоуверенно заявляю, что реанимационное отделение нифига не диагностическое.
Одно дело, когда диагностический комплекс проводится в ходе процесса спасения бездыханного организма. И совершенно неприемлимо просить реаниматолога "забрать больного" или "хотя бы посмотреть и записать", если пациент "непонятный какой-то", а в реанимации "и анализы быстрее сделают".
А истина определяется в данном случае нормативными документами. Но реальность очень далека от этой самой истины.