Эпидуральная анестезия и выживаемость после операций среднего и высокого риска в некардиальной хирургии. - Новости медицинских технологий - Статьи

		Четверг, 09.09.2010, 22:03 Приветствую Вас, Гость

Главное меню

Категории каталога

Новости медицинских технологий [29]

Статьи, исследования, гадлайны, опубликованные в печати или на просторах инета

Научные статьи [0]

Научные, информационные публикации членов Реанимационного клуба. Если Вам есть, что сказать медицинской общественности- опубликуйте здесь Вашу статью.

Клинический случай [1]

Если у Вас есть клинический опыт, который может быть интересен и\или полезен коллегам- поделитесь здесь описанием клинического случая.

Войти

Поиск

Статистика

Онлайн всего: 1

Гостей: 1

Пользователей: 0

Кто онлайн:

Сегодня заходили:
volkair, Markl
Приветствуем
нового пользователя:
podstavkin

Мини-чат

Главная » Статьи » Новости медицинских технологий

Эпидуральная анестезия и выживаемость после операций среднего и высокого риска в некардиальной хирургии.

Статья:
Wijeysundera D.N., Beattie W.S., Austin P.C., Hux J.E., Laupacis A. Epidural anaesthesia and survival after intermediate-to-high risk non-cardiac surgery: a population-based cohort study. Lancet 2008; 372: 562–69.
Эпидуральная аналгезия: хорошо или плохо? Было проведено популяционное когортное исследование, результаты которого представлены в статье.

Выводы таковы:
"Авторы делают заключение, что использование эпидуральной анестезии в периоперационном периоде может быть связано с небольшим снижением смертности в течение 30 дней после плановых некардиохирургических операций повышенного риска. Учитывая то, что в общей популяции снижение абсолютного риска смертности было небольшим, авторы считают, что исследование не поддерживает рутинное использование эпидуральной анестезии для снижения послеоперационной смертности. Однако они полагают, что при наличии определенных специфических показаний, таких как необходимость улучшенного послеоперационного обезболивания или профилактики легочных осложнений, эпидуральная анестезия безопасна и может быть связана с некоторым повышением выживаемости этих пациентов."
(взято с medmir.com, читать далее).

Однако, хочу несколько предостеречь, что на медмире переводчик, излагающий материал статьи сместил оригинальные акценты. Нарпимер, статья на медмире называется: "Эпидуральная анестезия возможно связана со снижением летальности у пациентов после некардиохирургических операций повышенного риска". Оригинальная статья называется: "Epidural anaesthesia and survival after intermediate-to-high risk non-cardiac surgery...:", то есть "...анестезия и выживаемость...". В выводах переводчик пишет: "...использование эпидуральной анестезии в периоперационном периоде может быть связано с небольшим снижением смертности в течение 30 дней после плановых некардиохирургических операций повышенного риска.", оригинал же гласит: "Epidural anaesthesia and analgesia were associated with a small improvement in 30-day survival, but this effect should be interpreted cautiously.", то есть тоже самое, но дополненное таким замечанием: "..., но этот эффект должен интерпретироваться с осторожностью". Автор русскоязычного материала явно- поклонник эпидуральной аналгезии во время операций. Так что, для читающих по-английски, все-таки лучше почитать абстракт тут.

А если без всяких уловок и экивоков, то выводы из представленных данных можно сделать простые: никакой разницы с точки зрения 30-дневной выживаемости нет, если Вам нравится, то проводите, если не нравится- не проводите.

Категория: Новости медицинских технологий | Добавил: shey75 (22.09.2008)

Просмотров: 734 | Рейтинг: 5.0/1 |

Всего комментариев: 5

1 alpeli (18.12.2008 23:23)

По просьбе переводчика размещаю его сообщение. У него проблемы с регистрацией, но это, надо полагать, временно.

Здравствуйте. Переводил статью для medmir.com я, поэтому я отвечу на замечания. Прежде всего, большое спасибо за критику - она чрезвычайно важна для улучшения качества дальнейших переводов.
Во первых, хочу оговориться. Обзоры на medmir.com - это не совсем дословный перевод статьи, а скорее перевод-пересказ, в котором вполне допускаются некоторые замечания от автора перевода. Заголовок обзора-пересказа должен быть "новостным" и не должен полностью повторять заголовок статьи источника - это общий стиль сайта. Некоторое снижение летальности у авторов действительно отмечалось и я обыграл это в заголовке, добавив сознательно слово "возможно", что смягчает категоричность утверждения. Можно было бы назвать обзор : "Wijeysundera D.N и соавторы не поддерживают рутинное использование ЭА у пациентов на некардиохирургических операциях" (кстати, эта фраза присутствует у меня в "выводах"), но этот заголовок отражал бы скорее позицию авторов, чем настоящие результаты исследования.
Насчет того, что лучше читать статью в оригинале - совершенно согласен. Кстати, кому нужен fulltext - обращайтесь.

С уважением, Зубарев Александр Сергеевич

2 shey75 (19.12.2008 22:37)

Спасибо за отклик. Рад приветствовать и alpeli и Александра Сергеевича в качестве зарегистрированных пользователей.
А по поводу некоторого снижения летальности - ведь понятия "тенденция" и "статистически значимая разница" существенно отличаются друг от друга?
PS: за предложение полнотекстового варианта - отдельное спасибо, нельзя ли мне воспользоваться случаем и попросить этот самый fulltext (е-маил в профайле)?

С.Микрюков.

3 zubarew (05.01.2009 23:07)

Разница в летальности между группами была статистически значима (p = 0,02). Однако проблема в том, что сравниваемые популяции были достаточно большими, поэтому статистическая значимость различий была определена при относительно небольшом снижении абсолютного риска смерности: 0,21% (95% ДИ 0,03 – 0,39)

Сергей, не могу найти в профайле Ваш адрес. Можете написать мне на адрес stolz-asz@mail.ru и я вышлю Вам эту статью.

4 AlexMan (19.04.2009 08:49)

Спасибо, отличный материал!!)) Буду заходить почаще)

5 shey75 (24.04.2009 21:34)

Ждем с нетерпением wink

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]